Blogginlägg E The Elements of journalism

Detta inlägg behandlar boken "The elements of journalism" av Bill Kovach och Tom Rosenstiel, forstättningsvis kallad TEJ. Mitt ex av boken engagerade fler i familjen fast på ett annorlunda sätt. Vår gråhundsvalp Tone slukade delar av boken en kväll på ett hotellrum när hon ansåg att husses arbete och studier gjorde att jag försummade henne.
Visst, hon har helt rätt. Denna vår har varit kämpigare än vad jag egentligen själv vill medge. Plugga halvtid, jobba heltid som anställd och som lök på laxen försöka driva en liten firma - det kan bara inte funka i längden och både jag och framför allt min sambo som fått sköta mycket markservice, börjar nu gå på knäna. Nåja, ljuset skönjas i tunneln och nu tillbaka till ämnet.

I TEJ diskuteras vilka som är journalstikens bakomliggande krafter. Man kommer fram till de traditionella som sanning, medborgarrätt, oberoende, läsbarhet, relevans etc. Vilka är då skillnaderna mellan de traditionella medierna och de nya sociala medierna? Om vi börjar med vem som producerar mediet så finns en avgörande skillnad . "Gammelmedierna" görs av utbildade journalister medan vem som helst kan skriva en blogg. Fördelen med "riktiga" jorunalister är att de sannolikt skriver med de bakomliggande krafterna som ledstjärna och att de skriver för läsarna (i TEJ pratas det mycket om "citizens" men det känns krystat att översätta det rakt av, läsarna känns smidigare). En nackdel med detta är att många journalister stöps i samma form - det blir ganska likriktat.

Sociala medier kan skrivas av helt andra drivkrafter, reklamsyfte, krav från ägare, egna särintressen eller precis vad som helst. De produceras av allt från de skarpaste hjärnorna till rena vettvillingar. Problemet med detta är att material som hämtas från de sociala medierna måste hanteras kritiskt. Det finns t e x mängder ( eller i alla fall en hel del) av sociala medier som på fullaste allvar hävdar att Förintelsen aldrig ägt rum och att dessa uppgifter skapats för att misskreditera nazityskland. Läser man inte sådana uppgifter kritiskt så blir man rejält missledd.

I TEJ pratar man om Journalism off assertion vs journalism of verification. Jag tycker att detta uttryck beskriver skillnaden bra. Påstådd journalistik jämfört med verifierad journalstik. Jag tror också att de sociala medierna skulle stiga i graderna om fler drog åt den verifierade. Alla skribenter borde t e x läsa TEJ som innehåller en rackarns massa bra tumregler för god journalistik (men mycket prat däremellan). Här kommer några om verifiering som är så bra att jag inte kan låta bli att ta med dem:

1. Lägg inte till sådant som inte hänt
2. För inte läsaren bakom ljuset
3. Genomsynlighet över källor, metoder och motiv
4. Gör ditt eget jobb och ta inte andra reportrars fakta - de kan ju ha fel
5. Var ödmjuk!!!

Jag ska ta mitt söndertuggade ex av TEJ och plita ner de viktigaste och reglerna men det får vänta till för mörka höstkvällar.