torsdag 12 februari 2009

Blogginlägg A Journalistikutb Kau


Om mediernas nyhetsvärdering och nyhetsurval. Frågeställningen är intressant men inte lätt att besvara. Svaren på vad som styr urvalet blir olika beroende på vem man frågar. Jag har här valt ut tre olika media och vad jag tror att de lägger i begreppen.


Landsortsmedia

Har en tendens att sätta lokal prägel på nyheter. Ibland kan detta bli närmast patetiskt och ett hypotetiskt exempel kan vara de aktuella bränderna i Australien. Skulle lokalpressen i Blekinge få fatt i en länsbo som befinner sig i landet så skulle denne interjuas. Att vederbörande befinner sig i andra änden av Australien skulle man bry sig föga om, det handla rju om en länsbo som "upplever bränderna på plats". Lokalpressen lägger stor vikt vid att ge läsaren vad de tror att denna vill ha. Jag blir ofta interjuad av lokal press och radio i mitt jobb och ständigt finns detta sökande av lokala prägel med och finns den inte så skapas den.


Kvällspress

Står och faller med lösnummersförsäljning. Det märks också. Senationsrubrikerna skriker åt oss på löpsedlarna och valet av tidning kan liknas vid pest eller kolera. Innehållet är inte mindre sensationslystet och sanningshalten till det man skriver kan nog alltid ifrågasättas. Man ljuger nog inte men det mesta är vinklat åt det ena eller andra hållet. Det kanske blir läsvärdare men trovärdigt? Nej. Kvällspressen väljer nyheter från vad som säljer tidningar. Tydligen så säljer nyhetsmässigt totalt intetsägande reportage om dokusåpadeltagare bra. De s k nöjessidorna blir fler i denna typ av tidningar. I mitt hem köper vi den ena tidningen en gång i veckan för att få TV-bilagan. Hade vår lokaltidning lagt några fler spänn på sin TV-bilaga så hade vi inte behövt gynna tramset alls.


De stora seriösa

De stora riks-/regionalmorgontidningarna har en bredare repertoar. Här finns det mesta från bra inrikes och utrikes nyheter, sport, kultur, motor, boende etc. Ibland får man dock känslan av att de "vill glassa" med nyheter som inte är så intressanta men de kan vara ensamma om nyheten som rapporteras av en av deras egna otaliga utrikeskorrar. Det sistnämnda kanske är kopplat till förväntningar? Läsaren har valt att prenumera på just deras tidning för att de har en stor stab journalister över hela världen. De förväntar sig att den dyra prenumerationen ska ge dem rapporter från världens alla hörn. Oavsett om något av nyhetsvärde har hänt eller inte ska det produceras. Samma resonemang kan jag slås av när jag lyssnar på Dagens Eko.


Nyheter från den senaste veckan

Jag har valt ut två aktuella nyheter som är intressanta för att de orsakat s k drev. Media är ibland fenomenela på "Följa John" och "alla" måste bevaka sådana händelser när derevet går.


Polisers vokabulär

Den första rapporteringen av rasistiska uttalanden från poliser i Malmös Rosengård var intressant. Men sedan då? Är det av riksintresse att veta att polisen själva valt att anmäla en finnig tonåring i Solna som kallat dem för gris? Knappast. Det är intresant så till vida att våra åklagare avskriver massor av brott dagligen för att det saknas resusrer. Den sistnämna vinkeln är intressant men den har inte hakats på eftersom media just nu fokuserar på vad poliser har sagt och gjort, inte åklagarna. Drevet går efter polisen just nu och det lär nog ha skrivits ett och annat pm i polisens internpost senaste veckan...


Plockning av gäss

Äntligen så kommer vi till inläggets bild! Det föreställer en vild grågås och har bara en enda sak gemensamt med inlägget - berör artgruppen gäss. Den första rapporten om gåsplockning var intressant men vinklad. Visst är all plockning av levande fågel hemsk och bör stoppas men hur vanligt är det egentligen? I det finstilta har en och annan artikel talat om att den absoluta majoriteten av allt dun härrör från slaktad fågel men det är inte det som drevet handlat om. Nyhetsdreven tenderar att handla om samma sak och är det inte att underskatta konsumentens (läsarens, lyssnarens, tittarens) vetgirighet att presentera mer torra fakta om hela dunindustrin? Jag hade gärna tagit del av en artikel som visat sannolikheten att jag får levandeplockat dun i en ikeakudde. Kanske den skrivits men jag har inte sett den.

4 kommentarer:

  1. hej mattias!

    intressanta tankar om mediadrev och följa john, jag frågar mig om den information som kommer till ytan på detta sätt bidrar till större förståelse och förändrade praktiker i det långa loppet? drevet går vidare, stormen lägger sig, få följer upp. nästa vecka är det något nytt.

    kände igen mig i beskrivningen av landsortsmedia efter att ha sommarjobbat på lokaltidning på Gotland några år. gillade särskilt formuleringen "ge läsaren vad de tror att denna vill ha", ett fenom som tåls att fundera på...

    vet inte om jag riktigt håller med dig om de stora tidningarnas rapportering från "jordens alla hörn" - när jag läser t.ex. DN blir jag alltid lika förvånad över hur lite som skrivs om latinamerika, asien, afrika. vissa av jordens hörn får spaltmeter, andra inte.

    titta gärna in på min kursblogg:
    thethepracticemakesperfect.blogspot.com

    eller min fotoblogg från montevideo:
    thethegoingback.blogspot.com

    ha det fint!
    moa

    SvaraRadera
  2. Hej,

    intressant analys och jämförelse mellan olika tidningstyper. Det var roligt att läsa dina tankar om nyheterna.

    Du har inte diskuterat så mycket om varför just de här nyheterna blev valda. Mer än att de flesta tidningar gör likadant. Men de kanske utgår från samma kriterier i valet av nyhet? Sedan är det säkert också så att ingen tidning vill missa en nyhet. Det gäller att göra som de andra för säkerhets skull.

    Ha en trevlig helg!
    Inger

    SvaraRadera
  3. Hej,
    kul att läsa dina åsikter.
    Bra att du funderat över vad som skiljer olika typer av tidningar åt, det tillför lite extra.

    Intressant att jämföra ditt sitt att skriva på med mitt eget, du har lagt mycket krut på dina egna åsikter!

    Hälsningar,
    Charlotte Hessulf

    SvaraRadera
  4. Vad det gäller de stackars gässen så håller jag med dig, det blev uppblåst i tokiga proportioner. Men det var ju uppenbarligen något som upprörde många och då säljer det ju.
    I polisstoryn så håller jag inte riktigt med dig. Den nöffande pojken tycker jag har stort nyhetsvärde just för att åklagaren valde att åtala honom men lät de skorrande rassepoliserna klara sig undan. Igen så är det något som garanterat upprörde många och därför är jag inte förvånad över uppmärksamheten.

    /Hugo Alatalo

    SvaraRadera